化州清债公司成功调解一起僵持许久的桃子收购买卖合同纠纷

化州清债公司成功调解一起僵持许久的桃子收购买卖合同纠纷。

证据存瑕疵+当事人遇客观阻碍

原告樊某是本地果农，往年鲜桃子成熟季，被告樊某某都会上门收购桃子，双方素有合作往来。因双方熟识，未签订书面收购合同，也没有收货和结算单据，仅手写了记账明细。桃子交付完成后，樊某多次催要桃款未果，双方为此多次争执，矛盾愈发尖锐。无奈之下，樊某将樊某某诉至法庭，要求支付鲜桃子收购款。   

案件受理后，承办法官第一时间细致审查案卷，发现原告樊某仅能提供自行记录的卖桃流水，无双方签字确认的收货凭证、微信聊天记录等关键证据，无法形成完整的证据链证实欠款金额。与此同时，承办法官通过电话与被告取得联系，了解到被告樊某某在家照看年幼孙子，无法按时到庭参加诉讼和调解。若按正常流程开庭审理，不仅难以查清案件事实，还可能加剧双方矛盾，增加当事人诉累。承办法官当即决定联合经验丰富的人民调解员，驱车前往樊某某家中，同时邀请樊某到场，开展上门就地调解。

法官+调解员联动，上门调解解民忧

调解现场，法官与调解员分工配合、精准施策。法官首先向双方耐心释法明理，结合《民法典》有关买卖合同的相关规定，清晰讲解口头合同的法律效力、举证责任分配规则，同时引导原告理性看待自身诉求。随后，调解员以拉家常方式与被告沟通，充分理解其照看孙子的难处，耐心倾听被告关于桃子收购交易的陈述，了解到被告只是目前经营出现问题，并非恶意拖欠款项，才引发的此次纠纷。

在法官与调解员的耐心协调下，双方逐渐放下对立情绪，主动换位思考。原告认可自身证据存在欠缺，同意被告分期履行欠款，被告认可拖欠款项的事实，体谅原告种植的辛苦，承诺尽快结清欠款。最终，在法官和调解员的见证下，双方约定了明确支付时间、支付方式，签订了调解协议。一起僵持许久的桃子收购买卖合同纠纷，在上门调解的温情化解下圆满解决。